本報訊：大理院首席大法官西禮諾的陣營昨天淡化了大理院其他法官在眾議院的西禮諾彈劾訴訟程序上作出不利於她的供詞。

　　西禮諾的發言人拉卡尼佬說，陪審法官黎卡斯特洛、智漢和哈地禮薩，以及退休陪審法官比良於週一的供詞只是他們的個人意見，並非罷免首席大法官的理由。

　　拉卡尼佬說：“他們的供詞反映法官們個人對於大理院全體法官所作出的裁決的意見。”

　　他補充：“他們的聲明沒有證明針對首席大法官的指控是可彈劾的罪行。”

　　拉卡尼佬說，很遺憾，法官們的觀點被他們的個人情緒所左右。

　　法官們就西禮諾操控遞交給前總統亞謹諾的司法律師委員會提名名單以及拖延裁決司法部長亞義禮的移審馬巫地案件之請求的指控作證。西禮諾被指把檢察長哈地禮薩排除了該名單之外。

　　拉卡尼佬說：“我看不到再次提出這些問題的意義。這些都是往事。哈地禮薩法官是亞謹諾總統委任。大理院全體法官決定了批准亞義禮的請求。”

　　在聽證會期間，法官們批評西禮諾涉嫌將自己的意願強加於大理院，黎卡斯特洛稱，首席大法官在2012年擔任首席大法官時所採取的行動是不尊重大理院全體法官的表現。

　　哈地禮薩說，在菲律賓提出的南海仲裁案中，西禮諾洩露了他對太平島的機密立場是叛國及對國家不忠。

　　西禮諾在2014年反對哈地禮薩擔任大理院法官時提到了哈地禮薩的廉正問題，她舉例了西菲律賓海的仲裁案。

　　西禮諾的陣營說，主要的爭論是哈地禮薩刪除菲國認為太平島不是一個島嶼，而是一塊石頭之立場是嚴重損害了菲律賓的利益。

　　拉卡尼佬說：“經歷證明哈地禮薩是錯的。如果仲裁法庭沒有就此作出裁決，太平島將會是中國入侵菲國領土的根據。”

　　他補充：“隨著再次加入了太平島，菲律賓贏得了勝利，仲裁小組一致認為這不是一個能夠稱為專屬經濟區的島嶼， 這確保了菲國對禮樂漢及馬南巴耶以及該地區的漁業、石油和天然氣以及礦產資源的專屬經濟權。”

　　他說：“因此，當哈地禮薩刪除了在菲律賓向聯合國提交之備忘錄中關於太平島的部分時，他是損害了菲律賓的合法主張和領土完整性。”

　　拉卡尼佬說，指控西禮諾履行作為司法律師委員會當然主席之憲制責任是叛國是很荒謬的。

　　他說：“首席大法官沒有叛國。根據經修訂的刑法典對叛國行為的定義，首席大法的行為並沒有如哈地禮薩法官所稱的屬於叛國的行為。當高級法官加彪請她注意太平島的事情時，身為司法律師委員會成員的她是有義務提出此事的。”

　　至於移審馬巫地案件，拉卡利佬說，亞義禮沒有提出請願，因為他只是給西禮諾發送了信函，西禮諾是於5月29日收到該信函。

　　在同一天，該信函被轉交給法庭行政人員馬計茲及助理法庭行政人員西奧多。戴(音)。

　　於6月5日，所有法官—包括天漢及黎卡斯特洛在內—收到了亞義禮的信函，建議及一份決議草案。在隔天，全體法官發出了決議，命令把馬巫地的案件移至加牙淵黎奧洛市地區審判法庭審理。

　　拉卡尼佬說：“值得注意的是，天漢法官確認了首席大法官是馬巫地案件的負責人，這與牙頓虛假聲明相反。如果首席大法官沒有諮詢全體法官，那為什麼沒有人質疑6月6日的決議呢？”

　　拉下利佬說，身為抽籤委員會主席的黎卡斯特洛簽署了該委員會的會議記錄，在會議中，馬巫地的案件被分配給首席大法官。

　　可是，黎卡斯特洛說，該案件並非實際上分配給西禮諾。

　　同時，天漢表示，西禮諾僭越了大理院全體法官的權力，因為她在6月6日的全體法官會議之後，把馬巫地案件分配給自己，並且使它看來是大理院贊成把案件移到加牙淵黎奧洛審理。

　　對大理院的決定感到失望的亞義禮提出了上訴，指出被指派進行研訊程序及出席案件的審判過程的檢察官提出了安全問題，以及陸軍第四步兵師總部——埃凡傑利斯沓軍營內的設施不足。

　　亞義禮請求把案件移到沓義市的法庭審理，該請求最終於6月27日的全體法官會議期間獲批准，但大理院直至7月18日才公佈該決定。