除了美国一贯的右派“铁杆”《福克斯新闻》以《“就这样了”，“完事了”》的大标题来形容美国的仓促离开，左派旗舰美国有线电视新闻网(CNN)也忍不住发出了灵魂之问：“美国的撤军错了吗？”并将美军撤退后仅留下残垣断壁的军事基地，视为美国在阿富汗军事行动失败的佐证。

　　《福克斯新闻》随后还报道称，在美国人付出了20年的“血与泪”之后，当塔利班占领阿富汗之时，美国总统拜登却在戴维营度假“打发时间”，拜登由此遭到共和党议员的猛烈抨击。

　　共和党议员吉姆•乔丹称，拜登为什么在度假，而不是在白宫听取有关阿富汗的形势？乔丹说，美国的阿富汗撤军“令人尴尬”。

　　新加坡《联合早报》报道，国外社交网络、媒体，甚至美国参议院共和党领袖麦康奈尔，都已经纷纷开始将本次美军的撤离，比作1975年美国撤离南越混乱的“西贡时刻”的重演。

　　美国国务卿布林肯认为，这么说美国，太没面子了。他反驳道：“这不是西贡。美国20年前去阿富汗时只为了一个任务。那就是对付那些在911事件中袭击我们的人。这个任务已经完成了。”

　　这和美国总统拜登的说辞，差不多一个意思。拜登还更为直接地表示“与我无关”，甩锅给阿富汗政府：“如果阿富汗军队不能或不愿守住自己的国家，美军再多驻留一年或五年也无济于事。”

　　【美国重金养的军队为啥“败”得这么快？】

　　据拜登的说法，美国可是投资了近1万亿美元巨资，训练超过30万名阿富汗军人和警察。这个由世界第一的国家训练出来的军队，还配备了最先进的军事装备，怎么着也得扛打一点，和塔利班“大战三百回合”吧。

　　然而事实是，阿政府军比美国想象的还不如，在美国空袭的“外挂”加持下，还是兵败如山倒，在一些地区，塔利班甚至不战而胜。

　　在进入阿富汗第五大城市贾拉拉巴德和首都喀布尔时，据塔利班方面的说法，他们“没有遭遇太多抵抗”，当地政府军自己就投降了，有的还“擅离职守”。

　　对此，外交学院国际关系研究所教授李海东接受中新网采访时指出，美国培训的阿富汗的军队，事实证明不管用，局势快速发生变化的根本原因还是民心向背。

　　他还指出，塔利班自身有组织性和纪律性，能在阿国内恢复秩序、保持稳定，也得到了部分民心。

　　塔利班组织此前宣布，不会武力攻占喀布尔，也不会寻求报复，将保证所有文职和军事官员安全。

　　【阿富汗命运的重大转折】

　　15日，塔利班代表在阿富汗总统府，与总统加尼会面进行谈判。加尼稍晚时同意辞职，消息称其随即离开了阿富汗。

　　根据最新消息，塔利班指挥官称，他们已经控制了阿富汗总统府。其官员表示，他们将在阿富汗总统府宣布成立“阿富汗伊斯兰酋长国”。

　　2021年对阿富汗来说，是一个具有特殊含义的年份。20年河东，20年河西，如果说20年前，美国的入侵让阿富汗“命悬一线”，那么如今，当外部力量的强压褪去，阿富汗的国家前途，再次迎来重大转折。

　　阿富汗的当务之急，是尽快走上政治谈判的道路，实现和平过渡，进而维持长治久安。

　　位于亚洲中南部的阿富汗，是亚洲各文明的交流要道，地缘政治地位十分重要，历史上不少帝国都将这里定为扩张的目标。然而，2000年来的多个历史片段显示，帝国的征服者们似乎都在这里遭遇了挫折。也因正如此，阿富汗被冠以“帝国坟场”的名号。

　　谁在这里折戟沉沙，又是谁的过往被“埋葬”？阿富汗将走向怎样的明天，只能由它自己说了算。(完)