本報訊：“菲律濱周邊國家眾多，為何只與中國在西菲律濱海恢復油氣勘探？”參議員格麗絲·傅週一提出了這個問題，指出其他國家對這片有爭議的水域擁有主權。

　　她在一份聲明中問道：“為什麼是中國，或者為什麼只有中國，而有其他鄰國在有爭議的海域提出主權要求？”

　　外交部長馬納洛透露，菲律濱和中國已同意恢復可能進行聯合石油和天然氣勘探的談判。

　　但傅氏強調，此舉是在中國船隻不斷“侵入”菲律濱370公里專屬經濟區的背景下做出的。

　　她說：“還有數十起外交抗議與中國對我們海域的侵犯有關，中國政府對此提出了異議。”

　　傅氏還回應了參議員弗朗西斯·杜仁珍諾的提醒，要求政府在達成協議時考慮有關海洋勘探的現有判例。

　　她補充說：“國家、憲法、文明和透明度必須成為我們與外國打交道的關鍵指南。”

　　在早些時候的一次電台採訪中，杜仁珍諾告訴外交部在恢復與中國的協議時要謹慎行事，並指出該協議可能“被濫用，導致他們(在西菲律濱海)更大的存在”。

　　Tolentino表示，政府在推進與中國的油氣勘探談判計劃時，必須考慮最高法院的裁決和海牙常設仲裁法院。

　　今年1月，大理院宣布2005年簽署的《聯合海洋地震勘探三方協議》無效且違憲，該協議允許來自中國和越南的外商獨資石油公司與菲律濱聯合勘探西菲律濱海的石油資源。

　　根據1987年憲法第12條第2節，國家可以直接從事有關勘探、開發和利用自然資源的活動，如與菲律濱公民、公司或協會合作生產、合資經營或生產分成協議，其中菲律濱人擁有至少60%的資本。

　　杜仁珍諾還引用了2016年常設仲裁法院的裁決，該裁決宣布中國對幾乎所有由九段線劃定的南海的歷史主張無效，包括西菲律濱海。

　　隨後，他提出了讓參議院參與討論恢復與中國聯合勘探石油和天然氣的可能性。

　　參議院少數黨領袖彭敏直三世說，如果杜仁珍諾的想法意味著聽取這個問題，那麼“陽光可以照耀協議或擬議協議的各個角落”，那麼“就應該得到支持”。