本报讯：前总统伊斯沓拉的阵营昨天表示，伊斯沓拉没有承诺过将马德雷山号从西菲律滨海仁爱礁上拖走，这与一名前政府官员的说法相反。

　　根据昨天的新闻报导，总统府的一名前官员狄佬表示，伊斯沓拉在1999年做出了这一承诺，这也是他批准这艘生锈的海军舰艇坐滩仁爱礁的同一年。

　　狄佬在《马尼拉时报》的专栏中称，这一承诺“只是口头上的”，但“在几份文件中都提到过”，并且“外交部官员的机密官方备忘录中也有所反映”。

　　在亚罗育于2001年接替伊斯沓拉后，狄佬担任了亚罗育在马拉干鄢的发言人，后来被任命为大使。

　　伊斯沓拉的儿子、参议员晶贵表示，他的父亲“不记得”这件事了，但他做出这样的承诺是“不合逻辑”。

他说：“我认为，如果前总统伊斯沓拉曾指示马德雷号坐滩仁爱礁，同时承诺他将随时拖走这艘船，那是非常不合逻辑的……我不知道前大使狄佬从那里获得了这些信息。”

　　伊斯沓拉还向中国提出挑战，要求公开有关承诺菲国政府将拖走在仁爱礁的马德雷山号的菲律滨官员的身份。

　　晶贵在参议院新闻发布会上表示，他与前参议员梅加道谈过，后者告诉他，在前总统伊斯沓拉执政期间，中国和菲律滨之间没有达成此类协议。

　　梅加多在伊斯沓拉政府期间担任国防部长。

参议员伊斯沓拉说：“这使得关于前总统伊斯沓拉在任期内对中国政府可能做出的承诺的争论变得无关紧要。但我今天与前参议员、前国防部长梅加道通了话，他在我父亲的任期内担任国防部长——他确认没有向中国政府做出任何协议或承诺。”

　　参议员晶贵还表示，在没有具体证据的情况下，中国的指控只是“道听途说”，除非他们透露与他们达成协议的官员的名字。

他补充说：“如果他确实做出了这个承诺，那么，如果这确实具有约束力的话，为什么我父亲之后的继任政府不这样做呢？这都是传闻。中国政府发布的新闻稿表明了那是口头的——这是站不住脚的。甚至在法庭上，因为这些都是道听途说。说出名字，因为我们也不知道谁做出了承诺。”

　　他还表示，中国的声明与马德雷山号坐滩仁爱礁的真正原因相矛盾。

晶贵说：“任何此类承诺的主张都与政府当时决定将马德雷山号坐滩的理由相矛盾。此举主要是为了维护我国的主权主张并确立其在该地区的存在。我证实，这是在我父亲时代，他指示我们的(菲律滨)海军或菲武装部队把马德雷山号坐滩仁爱礁。”

他补充说：“小马科斯总统上周已经发表讲话并宣布，如果存在有关将马德雷山号从仁爱礁拖走的协议，他将撤销该安排或协议。作为外交政策的总设计师，小马科斯总统坚定地致力于将海军舰艇留在菲律滨领土边界内的一个争议区域仁爱礁。”

“任何其他国家都不应有权决定我们在这片领土上的行动。小马科斯总统不将马德雷山号从仁爱礁拖走的坚定立场表明了他坚定不移地致力于保护菲律滨对该地区的主权以及我们决定该船之命运的决定权。”

　　当被问及谁可能向前大使兼专栏作家狄佬提供了有关中国与菲律滨之间所谓协议的信息时，参议员晶贵承认他对此一无所知。

他说：“我不知道前大使狄佬从哪里得到这些信息。我不知道。如果前总统伊斯沓拉指示我们的武装部队或海军驻扎马德雷山号，而同时承诺随时拖走这艘船，或者向中国政府做出承诺。我认为这是不合逻辑的。

　　菲律滨在较早前曾否认向中国承诺拖走坐滩仁爱礁的“马德雷山号”。

　　中国外交部发言人于上周表示，菲律滨“明确承诺将拖走非法‘坐滩’在礁上的军舰”。