本报讯：大理院宣布，参议院以藐视参议院罪下令逮捕Pharmally高层林肯。王(音)和杨鸿明是严重滥用自由裁量权。

　　参议院先前曾指控王某和杨某藐视参议院，因为他们涉嫌对政府向Pharmally购买新冠医疗用品的合约问题给予含糊和回避的答案。

　　参议院调查后，两人分别向大理院提交请愿书，并表示宪法规定的正当程序权利受到侵犯。

　　王某和杨某表示，参议院侵犯了司法机构的藐视法庭权。

　　他们也呼吁大理院宣布参议院的规则违宪。

　　大理院在2023年3月28日颁布的决定中表示，针对两名高管的逮捕令和藐视参议院案侵犯了他们的正当程序权利。

　　双方于11月收到了大理院的决定。

　　大理院表示：“委员会严重滥用自由裁量权，其仓促行为称请愿者王某和杨某藐视参议院，并在没有给予他们表达意见机会的情况下下令逮捕他们。”

　　该决定考虑了大法官良仁的观察，他表示“即使是不一致的答案也会被委员会等同于‘回避作证’。”

　　它说：“证人是否真的不知道或不记得，或者在回答问题时回避，很大程度上取决于判断或意见……。”

　　判决书中引用了良仁的观察：“这项决定需要‘对所提供证据的整体进行评估，以确定证人是否如实陈述，或只是试图回避直接回答问题’。”

　　裁决还提到了首席大法官杰斯文多的观点，即鉴于“提供虚假和回避证词”的广泛定义，证人至少必须有机会解释为什么他们的证词不应被视为虚假或回避。

　　虽然法官同意两名请愿者的正当程序权受到侵犯，但大理院不同意请愿者关于参议院涉嫌侵犯司法机构藐视法庭权力的指控。

　　大理院表示：“立法机构的藐视法庭权力是固有的，并且是通过暗示产生的。”

　　判决解释道：“这种强制程序对于立法机关履行其职能至关重要……明智或有效地立法，因为他们有权强制提供制定立法所需的信息。”

　　大理院也指出，参议院的规则不能被宣布违宪，因为它符合宪法规定的要求，即规则(包括其修正案)应透过出版的方式向公众公布。

　　与此同时，Pharmally一位高管的律师费杜巴寿律师感谢大理院“真正成为我们国家正义和法治最后、最坚定的堡垒。”

　　他说：“这一致的判决是在遏制强加于某些证人身上的虐待行为方面向前迈出的一大步，这些人被迫在参议院程序中作证，这是侵犯了他们的基本权利。