本报讯：在科学和环境方面的不同意见中，进步团体、科学家和气候活动人士对菲律滨和美国新签署的核协议表示强烈反对。

　　在11月17日，能源部长洛蒂拉和美国国务卿布林肯在亚太合作组织峰会期间签署了123协议，即“和平核合作协议”。

　　两国花了一年时间才谈判达成这项突破性协议。布林肯称其为“美国有史以来谈判此类协议最快的一次”。

　　该协议有待美国国会批准，该协议建立了一个具有法律约束力的框架，允许从美国向菲律滨转让核材料以及出口核燃料、反应堆和设备。

　　尽管相信利用核能将有助于菲律滨政府的农业和卫生项目，但一群菲律滨科学家和倡导者、进步团体以及与弱势群体和小区合作，倡导气候正义的联盟，对该协议进行了猛烈抨击并驳斥它所谓的好处。

　　人民科学技术倡导者组织表示，政府“冲动”签署该协议的决定是“缺乏深思熟虑的鲁莽决定”。

　　该组织解释说，尽管核电具有承诺和预期的好处，但仍没有详细研究核电对菲国是否必要和适当。

　　该组织称：“小马科斯总统及其盟友仓促签署了123核协议，忽视了进行全面可行性研究的关键步骤。”

　　该组织补充说：“因为国际原子能总署强调此类研究在评估一个国家的核能需求和潜力方面的重要性，这一遗漏使小马科斯政府没有坚实的基础来证明其核子愿望的合理性。”

　　人民科学技术倡导者组织认为，核能只会加剧菲国的能源危机，该组织表示，菲国的其他本土能源大部分尚未开发，或分配系统效率低且不完整。

　　它还称该协议“为时过早，危险”，因为菲国的科技部门仍然严重缺乏资金和人员。

　　该组织解释说：“举例来说，截至目前，菲国还没有核安全或放射性环境影响评估的菲律滨专家。”

　　“这意味着我们将不得不过度依赖美国的核监管机制，这将导致我们成为他们新核技术的无能小白鼠；因为我们没有自己的方法来从技术上评估未来的实施。”

　　5个反对理由

　　然而，据菲律滨气候正义运动说，123协议透过获取有风险的核子技术构成了威胁，这些技术被误导地宣传为清洁能源安全的补救措施。

　　菲律滨气候正义运动在声明中称：“该协议所谓的好处已被揭穿。被誉为清洁能源的核能会释放污染物，导致地球温度恶化。由此产生的放射性废物会持续存在多年，经常被不负责任地倾倒或储存，缺乏适当的处置技术。”

　　该组织表示，它“强烈反对菲国使用核能，并主张转向可持续解决方案。”

　　反对核协议

　　据美国政府称，与美国签署的123项民用核能合作协议的好处包括：

　　——获得和平利用美国核能、科学和技术的好处

　　——参与可持续和负责任的核计划(相信这种合作不会被滥用——无论是有意还是无意——或导致核武器扩散)

　　——为美国与其合作伙伴之间的教育和技术转移及合作奠定基础

　　尽管有这些所谓的好处，菲律滨国际人权联盟—美国以及进步团体——Bayan USA、Malaya Movement USA、Kabataan Alliance——要求美国国会议员停止核协议，理由有五个：

　　——在一个已经容易遭受气候灾害的国家，菲律滨的脆弱小区将面临进一步的风险。

　　——核能对菲律滨小区的健康和安全构成威胁。

　　——这项协议仿照老马科斯政权的风格，只让美国和菲律滨的精英受益。

　　——所谓核材料“和平转让”损害了菲律滨人民的和平、发展和自决权。

　　——随着与中国的紧张局势升级，核材料的储存将开创美国允许在菲律滨储存核武库的先例。

　　菲律滨气候正义运动表示，最近签署的123协议暴露了现任政府在促进再生能源和解决电力供应问题方面缺乏认真态度。

　　人民科学技术倡导者组织补充说：“小马科斯所谓的透过利用核能来改善能源部门的承诺只不过是一个幌子，旨在愚弄公众，让他们相信这就是能源危机的解答。”

　　该组织又称：“与他的其他政策一样，这只会成为一个用于延续马科斯家族掌权的谈话点；对菲律滨人民来说，没有真正的积极贡献，甚至可能是危险的。”

　　环保组织菲律滨绿色和平组织先前曾批评小马科斯在能源立场上展现混杂的讯号。

　　菲律滨绿色和平组织的菲律滨地区总监艺礼洛说：“他在竞选总统时使用了可再生能源，并且在谈论这方面时仍然显得真诚，但这都只是一场假装的游戏。如果你观察他的行动，实际上他是在推动核能和化石天然气，这两者都会阻碍主要的可再生能源发展。”