但只为联邦制无其他议程

　　本报讯：参议院少数党领袖彭敏直于12月13日周三表示，修宪问题应始终要符合菲律滨人民的利益，但此举也应有其局限性。

　　彭敏直说：“现在，也许2024年是个好时机，那些要参加 2025 年中期选举的，选民可以要求这个。你对修宪持什么立场？你是哪一边的？你是想修改有关商业的条文还是政治的条文？”。

　　彭敏直公开支持透过联邦制修改宪法，他发表这项声明是为了响应众议长罗麻地斯“重新审视整个宪法”的提议。

　　彭敏直说：“是应该检讨1987年宪法。特别是如果我们有适当的动机的话。”

　　他说，修宪是为了改善国家的治理体系。

　　他强调说：“我，身为民主菲律滨人力量党党员，我们主张联邦制。因此，当谈到审视宪法时，我对此持开放态度，但只为了联邦制。不要有其他议程。”他强

　　这位参议员说，他所说的“其他议程”是开放1987年宪法中的土地所有权和经济条款。

　　他强调，这也包括触及政治条款、提高政治人物任期限制的动机。

　　彭敏直说：“甚至让外国人开发我们的自然资源，这绝对应该受到限制... 而且我认为联邦制也是政治上的深刻问题，因为这是涉及到体制的问题。”

　　他补充说：“不要改变任期限制，因为这是为了有新血进入政治。这是个好主意。我们不要删除它，这是国家和地方之间的关系。”

　　彭敏直也强调，有关修宪的投票应该分开进行。

　　这位参议员说，他支持制宪会议。

　　但彭敏直也表示，那些热衷于修改宪法的人，“需要在参议院进行许多的游说工作”。

　　彭敏直说：“参议院对修宪还是冷淡的。”

　　同时，彭敏直认为把修宪讨论限制在众议员之间的做法是违宪的。

　　他说：“不行。即使我们这些支持修宪的参议员，我们仍然会反对众议院的单独行动。”

　　对伊斯古地洛来说，再次推动修宪的人应该明确他们在修宪时将使用或遵循什么具体程序。

　　伊斯古地洛表示：“如果没有这些具体细节(而不仅仅是模棱两可的一般意图或陈述)作为任何修改宪法讨论的起点，就不能提出支持或反对的立场……至少就我而言是这样。”

　　他补充说：“没有所谓审议宪法的完美或不完美时机，但正如我所说，他们应该明确且毫不含糊地回答我的两个问题。”

　　同时，参议院多数党领袖维惹蕊描怀疑现在是否“真的是讨论”修宪的适当时机，他提到经济的复苏以及通过其他旨在解决经济问题的法律。

　　维惹蕊描说：“数字将显示我们的经济正在复苏。我们最近通过了《公私合作法》。我们还通过了《零售贸易自由化法》、《外国投资法》和《公共服务法》等法律。在我们谈论修宪之前，我们需要先了解这些法律的作用。”

　　他补充说：“第二，它会经过正确的过程吗？在我们对修宪进行任何辩论之前，我们需要了解这些细节。”

　　维惹蕊描表示，“在说服参议院讨论这些问题之前，需要先回答这些问题”。