本报讯：参议院少数党领袖彭敏直周二表示，有必要对涉嫌支付100披索来换取人民倡议运动签名以修改1987年宪法的行为展开调查。

　　1月8日，众议员辘曼和青年党团组织的众议员曼纽尔提出指控后，彭敏直发表了上述言论。

　　彭敏直在发送给记者的简讯中表示：“我们需要更多的调查工作。但如果签名确实是付费的，那么人民倡议请愿书就不是来自人民，而是资金的倡议，可能是商业或其他既得利益。”

　　他补充说：“受贿的倡议不是人民自发性的倡议。”

　　当被问及谁应该调查此指控时，彭敏直表示，可能是菲国警、国调局、内政部、国会和非政府组织。

　　对彭敏直来说，“任何能换取签名的有价值的东西都可以被视为贿赂。”

　　本周初，辘曼声称，黎牙实备市长加宾和Ako Bicol党团组的邦加隆众议员出席了1月5日在黎牙实备市埃利斯酒店与城镇社长举行的会议，据称Ako Bicol党团组织协调员在那里收到了一笔数额不详的款项资金，以确保能够提供每个城镇所需的3%的选民人数，成功推动通过人民倡议修改宪法。

　　辘曼在新闻报导中表示：“在那次会议上，每名选民获分发了100披索的其中一半。另一半另外再分发。”

　　据辘曼称，他所在地区的3名社长退还了这笔钱。

　　曼纽尔则表示，他的办公室收到了城市贫困人口协调委员会的报告，称某些小区领导人正在让政府补贴的受益人签署推动修宪的表格，告诉他们需要签名才能继续获得政府的援助。

　　曼纽尔展示了一段视频，据称该视频显示，社会福利部和劳工部辖下的危机中个人援助(AICS)和弱势／失业者生计援助计划被利用来推动修宪。

　　参议员艾米。马科斯还声称，“国会议员和地方长官被要求提供受益人名单。”

　　她说，这些受益人“可能是他们的工作人员和协调员的亲戚。”

　　她说：“一如既往，如何证明？又是这三个社会前线部门：社会福利部、卫生部、劳工部”她说。

　　她说：“这来自国会本身。这是第1立法选区、第7立法选区、礼智等地区的推动。1月13日之前有2万个签名，每个签名100披索。”

　　当被问及所谓的贿赂来自哪里时，参议员马科斯说：“显然，来自对资金拥有无限权限和控制权的人。”

　　当被问及她的弟弟、总统小马科斯是否可能参与这起所谓的贿赂行为时，她提到“财政的权力在国会，而不是总统”。

　　去年，众议长罗麻地斯表示，2024年是推动修宪的最佳时机。他在众议院的许多盟友表示，参议院会在众议院通过制宪会议后会进行阻碍，因此，应该采取“人民倡议”的路线。

　　根据1987年宪法，对宪法的任何修正或修改可由以下方式提出：

　　——国会，经全体议员四分之三投票表决(制宪会议)

　　——制宪会议：国会可经全体议员的三分之二投票决定召开制宪会议，或经全体议员的多数票决定把召开制宪会议的议题交由选民决定，以及

　　——由至少12%的登记选民请愿提出的人民倡议，其中每个立法区必须有至少3%的登记选民代表

　　根据第6735号共和国法令，如果就修改1987年宪法发起的请愿必须有至少12%的登记选民签名，就可以透过公众推动修改。在每个选区，不少于3%的登记选民应在请愿书上签名。然后，这些签名将由选举署核查。