本报讯：参议院多数党领袖维惹蕊描呼吁政客，不要骗民众说修宪将解决社会问题。

　　维惹蕊描周四发出这个呼吁，并说为了推动修宪而进行的“欺诈和威胁”必须停止。

　　维惹蕊描在一份声明中说：“停止抹黑和操控我们的同胞。他们懂得思考。他们的意见是无法被收买的。菲律滨人是非卖品。”

　　维惹蕊描发表这个声明是因为有人开始推动通过“人民倡议”的方式来修改1987年宪法。

　　维惹蕊描强调：“我们不应该骗人民说修宪能解决社会问题。这并非解决饥饿、失业、圣婴气候现象和基本日用品不断涨价的方法。”

　　他呼吁那些推动修宪的人要扪心自问，并说大家都知道为何有些人坚持“将参议院排除在外”的“真正原因”。

　　该名多数党领袖说：“他们想在单一国会中掌权。最重要的是他们想延长自己的任期。”

　　参议员伊米。马科斯周四提交了一项决议，寻求参议院审查第6735号共和国法令的效力，该法律是1989年的法律，规定了人民倡议和全民公投制度。

　　此前，有报导称有人正在努力收集不同国会选区的签名，以推动人民动议修改1987年宪法。

　　参议员马科斯在提出参议院第903号决议时说：“为了确保人民有现实的途径提出宪法修正案或提出国家或地方立法，以及批准或拒绝地方或国家法律或决议，有必要审查第6735号共和国法令在规定倡议和公民投票制度方面的有效性。”

　　在提出进行调查的必要性时，参议员马科斯引用了大理院1997年3月对仙爹戈诉选举署案的裁决以及2006年10月对南宾诺和欧敏沓多诉选举署案的裁决。

　　根据仙爹戈案的裁决，大理院认为，第6735号共和国法令不足以涵盖宪法修正倡议的制度，并未提供足够的次级立法标准。

　　同一项裁决还规定，“应永久禁止选举署受理或处理任何关于宪法修正案的倡议请愿书，直到有效颁布足够的法律来规定该制度的实施为止。”

　　在2006年有关南宾诺请愿书的裁决，大理院拒绝重新审查先前对仙爹戈案的裁决，并驳回了请愿人提出的所有重新审议动议。

　　然而，参议员马科斯指出，关于审议动议的裁决指出，“法院的10名法官重申了他们的立场……第6735号共和国法令足以通过人民的倡议来修改宪法。

　　她指出，前几届国会提交了几项旨在解决第6735号共和国法令不足之处的法案，以及选举署于2020年1月31日颁布的关于修订宪法修正案倡议制度实施细则的决议。

　　马科斯表示，选举署官员最近的声明表明，该机构认为南宾诺推翻了仙爹戈案的裁决，并且第6735号共和国法令足以涵盖宪法修正案倡议制度。

　　她说：“从大理院在南宾诺案中的两页裁决来看，尚不清楚其最后一段是否有效地修改了法院的最初裁决，因为该裁决驳回了所有重新审议的动议，并且没有批准任何局部重新审议，以明确修改原始裁决的任何部分。”

　　她补充说：“虽然第6735号共和国法令中有关对国家法规提出倡议或进行全民投票的条款的充分性不存在问题，但实施此类倡议或全民投票的有效性值得怀疑，因为各种尝试都未能利用这些倡议或公民投票对国家法规进行修改。”

　　此外，参议员马科斯指出，没有关于成功利用第6735号共和国法令来进行人民倡议或对地方法令进行公投的记录。

　　巴拉湾主教促民众勿签署修宪请愿书

　　另一方面，一位天主教主教昨日呼吁巴拉湾省泰泰的信徒拒绝透过人民倡议推动修改1987年宪法的签名运动。

　　主教巴比洛在声明中说：“有一项举措是透过一项人民倡议来修改宪法，该倡议要求公众签署一份请愿书，建立一个由国会投票表决的制宪会议。”

　　他说：“这将使参议院失去权力。”他补充说，众议院有300多人，而参议员只有24人。

　　主教说，一些活动家正在提供金钱以换取签名。

　　他说：“他们可能会为此利用紧急召集的描笼涯会议。告诉人们不要签这个。这不是人民的倡议，而是政治家的倡议。”

　　新闻报导，一些立法者周三表示，他们收到了据称菲国某些地区开展要求修改宪法签名活动的报告。

　　国家第一党还表示，它收到了来自黎剎省圣马地奥市的一份报告称，向人们提供五公斤大米，以换取支持修宪的签名。

　　在米骨，众议员辘曼声称签名者每人收到100披索。