本报讯：IBON基金会执行董事桑尼·阿非利加周四反驳了修宪支持者的说法，即修改宪法将吸引更多外国投资者到菲律滨。

　　阿非利加表示，首先，在过去几十年里，菲律滨一直是东南亚主要的外国投资目的地，但大多数菲律滨人尚未感受到其影响。

　　他指出：“外国直接投资来促进真正的发展，意思是加强农业和工作，这不是依靠它(修宪)，没有证据表明这样做是国家进步的钥匙。”

　　阿非利加表示，菲律滨需要的是一个对自己的主权更加坚定的政府，并致力于加强支持当地产业的政策。

　　这位IBON基金会的官员说，经济修宪只会为外国投资者提供机会，而不会真正使菲律滨人受益。

　　他说：“这是将经济完全开放的借口而已。”

　　阿非利加说，现行宪法实际上为政府提供了“杠杆”，以保护外国投资者对我国的利益。

　　周一，参议长祖比里提交了第6号两院决议，寻求修改1987年宪法中的经济条款。

　　该提案将寻求修改第12条(国民经济和遗产)、第14条(教育、科学和技术、艺术、文化和体育)和第16条(一般规定)的部分内容，该提案将需要众议院的同意。

　　第6号两院决议提议修改第12条第11款，该条款只允许菲律滨人和菲律滨公司拥有至少60%股权的公司经营公用事业。

　　修正案将允许国会通过放宽这一限制的法律。

　　另一方面，一个经济倡导组织周四表示，取消宪法对外资所有权和外资在许多行业的限制，将使我国对外国投资者更具吸引力，从而促进这些行业的发展。

　　经济自由基金会表示，现在是修改这些宪法条款的最佳时机，因为总统并没有对 1987 年宪法投入精力。

　　经济自由基金会主席齐谦戈提到了政府的采购法和地方创意产业。

　　齐谦戈说：“例如，在我们的采购法中，政府被授权向菲律滨供货商投标，即使他们的价格高出20%。”

　　他补充说，菲律滨企业滥用这一政策来榨取租金，而不是与外国供货商竞争。

　　齐谦戈补充说，应该重新审查对大众媒体、广告、教育机构、土地所有权和自然资源的限制。

　　他还表示，就像韩国出口流行文化和电影一样，我国有潜力在创意产业上进行出口。

　　“在韩国，他们对外国资本开放，就像他们的巴士系统背后有外国资本一样，但在我们的情况下，我们不能接受这一点，因为宪法限制100%的菲律滨人(所有权)。”