本报讯：众议院一直站在修改1987年宪法的最前沿，但最近亚洲脉搏调查显示，四分之三的菲律滨人反对修改宪法，众议院对此感到愤怒。

　　周六，副众议长沙礼斯和众议院多数党领袖达利佩质疑该调查“带有偏见和误导性的问题”，他们说这些问题可能影响调查结果。

　　这项调查于3月6日至3月10日进行，并于周三公布。调查显示，72%的受访者知道修改宪法的努力，88%的人表示不应该修改宪法。

　　在这些人中，74%的人认为宪法“现在和以后都不应该修改”，只有6%的人认为可以在现任政府下修改。其余8%的人表示，他们希望在下届政府下完成这项工作。

　　这一结果是在众议院三读和最后一读两院第七号决议后公布的，该决议旨在放宽对公用事业、教育机构和广告业外资所有权的限制。

　　沙礼斯质疑“(调查)问题的措辞似乎是精心设计的，以引导受访者对宪法修正案的特定观点。”

　　例如，这些问题包括将现行制度改为联邦政府；延长国家和地方选举官员的任期；将总统制改为议会制政府；从两院制到一院制的立法转变。

　　沙礼斯说，这些问题“与国会目前正在讨论的问题不一致”。

　　他说：“调查问题……(可能)无意中扭曲了人们的反应，助长了反对(修改宪法)的情绪。”“调查问题的措词应准确反映拟修正的实际条款。”

　　沙礼斯接着说，这项调查可能是“抹黑运动的一部分”，目的是破坏修改宪法的努力。

　　达利佩对此表示赞同，他说：“为什么要包括那些人们不想要的、与国会正在进行的进程无关的问题呢？这是黑色宣传吗？”

　　这名三宝颜市众议员还说：“在调查中加入不相关的问题只会混淆和误导公众。”

　　他说，菲律滨人最终将在公民投票中决定拟议的修正案，而不是通过调查。

　　但要将第7号法案付诸全民公决，参议院必须首先通过自己的第6号法案，即众议院法案的范本。

　　然而，参议院一直坚持没有必要急于修改宪法的立场。

　　众议院一直坚持要在5月25日国会休会前就修正案进行全民公决，以便在明年中期选举之前有足够的准备时间。

　　亚洲脉搏总裁罗讷德·霍尔姆斯坚持民意调查机构的最新调查结果。

　　霍姆斯说：“我们已经做了20年了。我们的顺序是，我们首先询问他们是否赞成修改宪法，一般来说，然后再提出现在和之前提出的具体变化。”