菲律滨向联合国机构申请扩展南海大陆架，遭到中国和马来西亚反对，越南则有意与菲寻求共同利益，菲方称准备就该问题与越南会谈。受访学者认为，越菲步调不一致，更多还是做姿态，意图对中国施压。

　　菲律滨外交部7月1日发表声明，对越南承认菲就延伸其南海大陆架向联合国提出的申请表示欢迎，并表示准备与越方会谈，以达成互利共赢的解决方案。

　　菲政府6月向联合国海洋事务和海洋法司提交了在南海“西巴拉望区域”扩展大陆架权利的文件，申请将200海里专属经济区延伸至350海里。对此，中国和马来西亚明确提出反对，呼吁该机构不处理菲律滨的申请。越南则称，沿海国家拥有划设海洋法公约承认的大陆架界限的权利，但也必须尊重其他国家符合法理的权益，准备与菲方讨论，寻求对两国都有利的结果。

　　香港亚洲研究中心主任彭念2日向香港中通社解析，越中亦存在海上争议，2016年“南海仲裁案”后，越菲曾密切接触。越南有意向菲律滨取经，寻求法律方面的支持和经验，也希望透过类似的延伸大陆架申请，明确其对争议海域的主权。菲律滨看到这一点，在无法拉拢马来西亚的情况下，只能选择与越南先谈判。

　　彭念指出，越菲的意图是，若能通过谈判和遵守公约，妥善解决两国之间的争议，对比中国否认“南海仲裁案”判决结果、反对菲方提大陆架，便能给中国扣上“不尊重国际法”的帽子，对中国施加最大程度的压力。越菲试图逼中国用国际法谈判方式解决争端，而非当前激烈的一线海上冲突方式。

　　不过，越菲能否达成共识？彭念认为，菲律滨和越南，一个在南沙，一个在西沙，主权主张虽有重迭，但主要区域相隔较远，有谈判基础。但当前两国国内民族主义情绪强烈，均不愿主动让步，不太可能达成一次性解决重迭水域问题的协议。此外，越南未选出领导接班人，国内政局不稳，重心聚焦国内经济发展，因此对南海争议较低调温和，更多采取外交抗议等防御性手段，极力避免与中国公开激烈对峙，与菲律滨步调不一致。越菲此次更多还是在做姿态，给中国和国际社会看。

　　彭念直言，目前菲律滨企图组成“菲马越”统一阵线对抗中国，困难重重，效果亦大打折扣。马来西亚直接拒绝，越南虽给予外交支持，但不可能给予实质性的海上行动或军事支持，菲越很难达成协议。只要短期内菲越达不成协议，就无法对中国构成实质性压力。