本報訊：在記者朋友否認了陪審大法官黎加斯特洛是其消息來源後，大理院首席大法官西禮諾的指控者牙頓說，他無法記得誰是其資料的來源。

　　牙頓昨天在眾議院司法委員會對西禮諾的彈劾案聽證會上說：“我現在記不得到底是不是干拉斯給我提供該資料。”

　　牙頓說：“他可能向我作出過暗示，但我真的不記得了。”他補充，在該段時間，有許多的人前來找他。

　　上週，牙頓透露，他沒有直接跟陪審大法官黎加斯特洛談過，但他是通過一名中間人知道所謂篡改暫禁令的事。

　　牙頓指馬尼拉時報的高級記者干拉斯是他“信任”的一名“朋友”，也是其資料的來源。據控訴說，干拉斯直接聯繫黎加斯特洛。

　　但干拉斯在面對眾議院司法委員會時，他否認了他的來源不是該名大理院陪審法官。

　　上週，黎加斯特洛很迅速地否認把大理院的任何資料、報告或文件給了干拉斯。

　　在牙頓收回自己的聲明之後，眾議員禮亞昌警告牙頓其陳述不一致。

　　禮亞昌說：“我們正在處理的案件是涉及司法機構的最高級官員。”

　　身為杜特地總統支持者的牙頓稱西禮諾犯了27項可被彈劾的行為。他指控首席大法官腐敗、違反憲法、干犯嚴重罪行和背叛公眾信任。

　　禮亞昌強調：“我想提醒我們親愛的原訴人：最大的責任在原訴人身上。”

　　禮亞昌警告牙頓，不能讓他的不一致陳述犧牲司法委員會、彈劾程序和首席大法官。

　　干拉斯昨天也以資料提供者的身份面對眾議院司法委員會。干拉斯說，他明確地否認黎加斯特洛是其資料來源。

　　他也引用了第35號共和國法例或蘇道法，並補充，他不能披露其資料來源的身份。

　　眾議員羅卡莫拉盤問了干拉斯是否個人知道西禮諾發出經篡改的命令。

　　干拉斯回應：“我不在場。那是法官們之間的一個行政會議。”

　　法庭的內部規則表明，大理院於週二進行全體法官閉門會議。

　　當被追問其資料來源時，干拉斯再次引用了蘇道法，引起原訴人牙頓發出笑聲。

　　可是，干拉斯說，他有非常好的資料來源。

　　烏馬利要求干拉斯回憶就上述篡改暫禁令的事與西禮諾對峙的法官。

　　但干拉斯回應：“我回想不起來，因為那已經是2013年的事。”

　　眾議院司法委員會繼續檢查及查核牙頓對西禮諾作出的指控。