本報訊：一名政治分析人士昨天就參眾兩院同時對Pharmally藥物公司與政府簽訂的數十億披索供應合同展開的調查發表了看法。

　　菲國立大學政治科學系教授亞魯涯說，雖然這些調查很重要，因為它涉及政府的流行病政策，但不可否認的是，隨著選舉的臨近，政治角度也在起作用。

　　他說：“公眾可能對正在進行的調查感到困惑和分心。讓我們集中精力應對疫情。但我認為，我們在調查上浪費了太多時間，我們都知道選舉即將到來，我們不能否認，所有這些都有政治角度。”

　　參眾兩院都在調查政府去年與Pharmally達成的一項價值86億披索的採購合同，該合同旨在供應所謂價格過高的口罩和面罩。

　　參議院正在特別調查杜特地的前顧問楊鴻明與Pharmally的所謂關係。在上週的聽證會上，一名Pharmally官員承認了為供應合同向楊鴻明借錢。

　　曾公開為楊鴻明在Pharmally獲取採購合同中的角色辯護的杜特地總統稱讚眾議院的調查，同時批評參議院藍帶委員會進行的調查。

　　他稱，沒有“價格過高”，“並沒有如某些參議員所暗示的幽靈交付”。

　　亞魯涯說，國會兩院在這一問題上的態度不同，這進一步加劇了公眾的困惑。政府也不一致，因為它允許官員出席眾議院的調查，但不允許出席參議院的調查。

　　他說：“但我認為這不會有什麼結果，因為我們都知道，這些調查是在協助立法。你需要兩院共同制定法律。假設他們就這個問題提出了兩份不同的報告。這將是僵局。如果眾議院說沒有異常，而參議院在結論中說有違規行為，如果他們有不同的意見，你怎麼起草法律。”

　　在接受採訪時，亞魯涯敦促民眾回憶參眾兩院的議員們調查這一問題的記錄。

　　他說：“希望國民能夠回顧進行調查的政界人士和被調查官員的觀點和立場的時間和歷史。”