本報訊：總統候選人於週二晚間表示，應該解決導致菲律濱人加入共產主義叛亂的根本原因和社會問題。

　　在週二晚上的SMNI總統辯論會上，勞工領袖黎虞斯曼指出了他所說的導致人們反抗政府的社會弊病。所有候選人也都贊成與菲共恢復和談。

　　黎虞斯曼於週二晚發表講話時說：“在我看來，沒有人願意拿起武器，全副武裝地對抗政府軍……但我們國家的歷史是一種壓迫和暴力。”

　　“即使是我們工人，我們也不想出去曬太陽和舉行示威遊行，但如果我們被資本家利用，我們被迫勞工合同化或被禁止加入工會……我們不想這樣做，但它發生了。在我們的社會狀態下也是如此。”

　　此前，參加辯論的5位總統候選人被問及一道遭副總統候選人貝洛形容是反左問題的提問：菲共—新民軍是朋友還是敵人？

　　小馬科斯是已故獨裁者的兒子，老馬科斯以1972年的共產主義叛亂為前提宣布軍管，小馬表示，他反對武裝鬥爭，認為政府保護自己免受試圖推翻它的運動是正確的。

　　他說：“無論解釋是什麼，我都不同意包括武裝鬥爭在內的意識形態……這不再是法律範圍的。”

　　對此，黎虞斯曼表示，他不同意新民軍只是由恐怖分子組成的說法，他稱，重點應該放在其成員為之奮鬥的根本問題上，包括工人和農民的生計、教育和健康等等。

　　他說：“我認為，他們是一個呼籲社會變革和正義的革命團體。這是社會上一些人進行剝削的結果。”

　　黎虞斯曼是唯一一位拒絕稱菲共為恐怖分子的候選人，他呼籲在這個國家建立“真正的民主”，“不只是服務於少數人的利益”。

　　“在這成為我們的社會制度之前，罷工、抗議、武裝鬥爭等方式的反對不會結束。”

　　總統候選人銀薩禮斯承認，身為左派，甚至是共產主義者，在菲律濱並不違法。

　　他問：“這在國內是合法的，受到憲法的保障。為什麼我們需要武裝鬥爭？”

　　他對提問的回答是結束地方共產主義武裝衝突國家工作隊，對進步團體和個人進行扣紅帽子的策略。

　　菲律濱法學將扣紅帽子定義為國家特工，特別是執法機構和軍隊，對那些被視為“威脅”或“國家敵人”的人，標籤、指控為左傾、共產或恐布分子的策略。

　　小組成員兼記者蒙地哈問道：“舊式的和平談判沒有效果，但當杜特地政府轉移注意力，並更多地關注地方化談判時，通過地方結束共產主義特遣小組取得了成果。在這兩者之間，你了解了什麼，你會繼續這些策略嗎？”

　　銀薩禮斯說：“對不起，但對我來說，他們是敵人。” 觀眾為此為他鼓掌。

　　他說：“但我們沒有一項法律來定義我們如何去看待或給我們一個解決方案。”

　　總統候選人、前總統府發言人亞貝拉說：“從技術上講，他們是國家的敵人，但他們的呼籲也應該得到回應。”