博彩修法卫星场何去何从？

业者倡改以物业代理授权予博企

澳门正修改“博彩法”，建议娱乐场日后必须设在持牌承批公司的物业内；卫星场和承批人的合作模式，亦由分成改为只有“管理费”，博彩业者担忧新措施对卫星场造成冲击。社会关注在确保博彩业健康发展的同时，能否令博彩业及澳门经济平稳过渡。

本报记者 杨冠杰

南京师范大学实习生 林建辉 报 道

牵连逾万员工

英皇娱乐日前宣布于六月廿六日“限期”前终止集团的博彩业务营运，市场预料尚有多家卫星场陆续退场。博彩业者表示，现时本澳有近二十家卫星场，涉及庄荷最少约五千人，过去经营模式虽是由博企与相关员工签约，惟实际是卫星场主经杀数扣减作支付庄荷薪酬。

这部分庄荷员工将归由承批公司负责，虽然赌牌竞投前，市场相信博企不会辞退庄荷，但粗略以二万元月薪计算，每月薪酬开支至少增加一亿元，当前博企经营压力已不少，相信会进一步增加压力。

卫星场还涉及不同工种，如账房、公关、司机等有近万人，法例指出，若非承批公司员工，则按劳动法例处理。倘卫星场均未能维持下去，即将影响近万个家庭，影响不容忽视。

博彩业者指出，当前经济不景气，部分业界不看好前景选择退场。有意继续留守者，对新法内容亦存疑。其中业权问题尤为关注，法例要求娱乐场必须设在持牌承批公司物业内，尽管承批公司愿意购入娱乐场，但假如未来该承批公司不再经营，娱乐场需要交予政府。

忧无博企接手

卫星场主最担心就是，倘若娱乐场一直无新的承批公司接手，酒店的卫星场便一直空置，担忧出现旧“爱都”情况，长期空置会影响酒店整体形象及营运；大量卫星场丢空，直接影响澳门旅游形象。甚至日后酒店项目要转售，会否又因娱乐场部分属政府，转售会出现困难？业界认为很多内容存在疑问，对卫星场主影响很大。

业者建议，将转售娱乐场予承批公司，改为物业代理的形式，授权予博企，博企向场主写授权书，将来倘若不经营娱乐场，博企就可将授权书转名，交还予酒店场主经营其他商业元素，毋需将场地交予政府。毕竟酒店整个项目是有付溢价金，只是配合法律要求才要将娱乐场转予博企，长远考虑上应要保护卫星场主，毕竟现时经济环境下，博企难以理想价格购入娱乐场，何不以简单的授权形式处理，卫星场主亦无后顾之忧。

所有卫星场都是私人物业，为配合法律才要转予博企，改变了分成制度为固定管理费，已令营商艰难。现时有心继续经营者都是“博一博”，希望政府多作考虑，现时法律希望规范行业健康发展，并非打击博彩业。

亦有博彩业者表示，卫星场有其存在价值，亦有其自身优势及吸引力，虽然博企场地较大，倘若没有卫星场，博彩客的选择必然减少，且会集中在路凼，届时对澳门半岛商圈影响很大。

他形容，疫情只是“遮丑布”，生意及客流受影响，可以防疫为由。惟疫情过后，实际情况将会显现。博彩业对澳门经济影响重大，希望政府作长远考虑，为行业健康生存完善内容。