专家约稿：为什么迪拜的你还是单身？（中）

发表时间:2023-02-02 09:55:56 作者:博牛用户 更多文章

丑人多做怪-鹤立鸡群

世界上最高的山峰是哪座？珠穆朗玛峰，大家都是脱口而出。世界上最深的沟是哪座？马里亚纳海沟，大家也能够答得出来。那么世界第二高峰呢？世界第二深海沟呢？ 能说出名字来的读者相比是会少很多。诸如此类的例子还有很多，比如世界上最大的国家，世界上最小的国家，显然是比世界上第二大的国家，第二小的国家 知名度更高。




其实这个现象在婚恋中也较为普遍。接下来，让我们从传统的数学中走出来，从博弈论和行为经济学的角度，看一看在婚恋市场中脱引而出的策略。

其实这一篇对我来说是最难写的，因为我并没有靠自己在残酷的婚恋市场中胜出的经历。我能脱单成功主要是因为我有一个好爸爸（我岳父的原话，看中的是我们家的家风）。

为了写好这篇文章，我请教了Binghamton 大学的科普达人 Hannah Fry 教授，和我的师姐剑桥大学研究员Atiyeh Yeganloo。以下的内容主要来自她们两位。

Hannah Fry 在统计了婚恋网络平台10年的数据后发现了一些非常有趣的规律。这些规律涵盖了我们如何自我介绍和如何与其他人交流。她最有趣的发现是：

在一个婚恋平台上，一个人的吸引力强弱并不能决定他的受欢迎程度。事实上，让人们觉得自己很丑甚至可以成为自己的优点（听到这句的时候我脑海里第一个蹦出来的是徐志胜哈哈）。

这里，Hannah 用到了 一组来自 Okcupid 婚恋网站的一组数据。这组数据来自一群志愿者用户。他们会为他们考的用户照片打分，1至10分，1是最丑，10是最有吸引力。Okcupid 同时统计了这些提供照片的用户上个月收到了多少私信。

事实是，并不是你长得越有吸引力，你收到的私信越多。经过更深入的研究，Hanna 发现即便相同外表得分的人，收到的私信数相互之间差距也很大。

在聊这个话题的时候，Hannah 问我，最漂亮的中国女人是谁？

我犹豫了一下说：刘亦菲。（其实我一开始说的我老婆，但是她说这个问题是替一群人回答，所以不能选自己老婆）

她又问那最丑的呢？

我想都没想：罗玉凤

Hanna 继续了她的分析。刘亦菲的美可能是一种大众共识，大家都觉得她好看。罗玉凤可能是在制造一种分歧，喜欢她的人会猛给她投10分，不喜欢她的人全给她投1分，到头来你可能会发现刘亦菲的平均分虽然比罗玉凤高，但是罗玉凤的关注度可能会比刘亦菲高。

对于各位单身狗们来说，如果你是一个很有吸引力的人，对你来说有一些负面消息，一些差评，可能比所有人都想追求你，能带来更多关注度。其实这个道理很好理解，但是需要各位高贵的单身狗有些同理心，能够从屌丝的角度看问题。如果你表现出来的一直是与自己性格不符的众星捧月，不食烟火，可能很多人因为怕高攀不起，怕自取其辱而错过与你相遇的机会。这对你，对他，都是一种损失。





在漫谈的过程中，Hannah 还分享了她的一个有趣的发现。当人们选择自己在婚恋网站的头像照片时，他们常常会试图去掩盖他们觉得没有吸引力的点。最经典的是胖子会尽量展现自己的肌肉，秃顶的人会选择自己戴帽子的照片。但是你应该做的其实恰恰相反。你应该去展现自己的特点，让自己与众不同，即便你认为一些人会觉得你的特点是丑。因为那些喜欢你的人，无论怎么样都会看上你，那些看不上你的人，随他们去好了。展现真实的自己对你对他都是最优解。





如果想鹤立鸡群，脱引而出，除了做真实的自己，还有别的办法吗？有。俗话说对比产生美，但是这次，你需要一个和你打配合的哥们儿/姐们儿，通过和他们对比，展现的你的美。行为经济学中有一个概念叫非对称优势效应。如果一个人在AB之间很难抉择，你只需要提供一个对A处于劣势，对B处于均势的C选项，就可以大大增加这个人选择A的概率（对于学过博弈论或者在学博弈论的同学们，我们来复习一下功课，均势/很难抉择=indifferent；劣势=dominated；优势=dominant；非对称=asymmetric）。





上面这句话翻译成人话和具体的应用场景应该是这样的。你确定了你的那个最优目标，也展现了真实的自己，但是你发现你有一个情敌，你的目标很纠结。假设你的特点是幽默，你的情敌的特点是富有，这个时候你应该找一个比你的情敌幽默，但是即没有你幽默又没有你富有的朋友介绍给你的目标，这样会增大他选择你的概率。（这个模型在市场营销中叫诱饵效应，也被称作星巴克中杯效应）。




少年们，做自己心中的自己 而不是别人眼中的完人。关键时刻一定要有一个靠得住的损友/集美

本文采纳自社区会员"就爱吃肉"的发表,点此进入原帖与作者讨论>>