本报讯：昨天，一些总统候选人表示不赞成政府在新冠肺炎病例最近激增的情况下限制未接种疫苗人员的流动的做法。

　　副总统罗贝礼道、参议员巴乔、参议员辘逊和劳工领袖黎虞斯曼的阵营都反对交通部的禁止大岷区未接种疫苗者出行提议。

　　另一方面，前参议员小马科斯的发言人罗德里艺斯把交通部的政策描述为“肯定建立在足够有价值的数据之上”。

　　罗贝礼道的发言人虞爹礼斯律师说：“我们坚定地认为，疫苗接种政策应该是告知和激励而不是惩罚。”

　　“同样，免费的大规模检测和改进的接触者追踪是控制病毒传播的关键。”

　　巴乔也表达了同样的看法。

　　巴乔说：“我呼吁内政部、菲国警、交通部和我们的地方政府部门不要强迫人们接种疫苗，如果他们认为这违背了他们的信念。让我们通过解释来说服他们，而不是强迫他们。”

　　“我们不要把他们当作罪犯。不要剥夺他们工作或购买基本必需品的权利。”

　　黎虞斯曼强调，政府的命令没有法律地位，它限制了公众的交通权。

　　他补充说，政府正在让人民为其所谓的未能应对这疫情付出代价。

　　黎虞斯曼说：“他们坚持责怪那些没有接种疫苗的人，而不是责怪自己未能引导我们进入新常态。经过两年和数十亿美元的贷款，我们离新常态还很远。”

　　黎虞斯曼的竞选伙伴贝洛表示，镇压绝对不是解决问题的方法。这位副总统候选人称交通部的举动是“愚蠢的”。

　　贝洛说：“没有接种疫苗，不准乘车政策是严厉和愚蠢的。是的，应该检查疫苗卡，但解决办法是分隔，而不是镇压，就像餐馆的情况一样。未接种疫苗的人应该能够乘坐公共汽车和专门指定的公共交通工具，就像上餐馆一样。”

　　“这当中存在负面的激励，因为未接种疫苗的人必须等待更长时间才能乘坐特殊指定巴士，但这并不是严厉和压制性的。更广泛地说，像完全接种疫苗的1000披索奖励这样的经济激励措施比严厉的方法更可取，后者通常不奏效。”

　　就他而言，辘逊表示，政府仍然必须解决疫苗不足的问题。

　　他指出，有些人愿意接种，但仍然无法获得疫苗。辘逊说，他们也将受到出行禁令的影响。

　　他说：“首先，它引出了一个问题——即使是愿意，有足够的疫苗吗？如果没有，那是不公平的。应该首先考虑到即使是愿意接种也可能被惩罚，但由于政府在为其提供保护方面存在不足而别无选择。采取严厉行动，可能剥夺这些人养家糊口的生计。”

　　“如果所有人都可能接种到疫苗，那就完全不同了。无论如何，我们都有权避免更高的感染风险。至少双方都有选择。”

　　小马科斯阵营在支持交通部的政策时指出，有关“新冠肺炎感染人数呈指数增长”的“不容置疑”的数据。

　　小马科斯的幕僚长兼发言人罗德里艺斯在一份声明中说：“当公众的健康和安全受到威胁时，政府采取极端谨慎的态度是必要的后果。”

　　但是，由于他们“真诚地坚持并同意对未接种疫苗的人的行动实施这些加强限制”，他们敦促政府“进一步扩大并尽可能将新疫苗接种计划带到离人们更近的地方。”

　　罗德里艺斯说：“我们的人民需要有工作，对他们来说，工作是为了温饱，送孩子上学并满足其他基本家庭需求，但同时我们承认政府在平衡健康和经济方面采取的艰难行动。”

　　杜特地总统在较早前命令描笼涯官员阻止未接种疫苗的居民非必要的外出。